Обязательными AppleScript для кнопки в ОС Х

Нет, на мой взгляд, как (midcareer доходящей до старшего) математик, нет такого понятия как "слишком много новых идей, которые будут опубликованы сразу". Это любопытная реакция.

Когда студент спрашивает: "мой советник сказал....[что странно]" вопрос здесь (или в другом месте), я должен задаться вопросом, насколько глубоко заниматься возможность, что ученик что-то недопонял советник. К сожалению, недоразумения между учениками и консультантами являются удивительно распространенными...даже тогда, когда обе стороны находятся "добрые люди" во всех смыслах этого слова. Более десяти лет после окончания, я до сих пор помню, как провел несколько недель напряженной работы на определенные вещи, мой советник попросил меня сделать. Когда, наконец, я хотел бы вернуться, объясняя, каким безнадежным казалось, он чаще всего выяснилось, что там были некоторые недопонимания: я не работал над проблемой, что он намеревался, или не читал бумаги. [Я помню, пробираясь через Катц жестких локальных систем благодаря предложению мой научный руководитель. Будучи постдоком я был более сообразительный, чем аспирант, так что я, наверное, потратил максимум неделю, прежде чем я вернулся, чтобы сказать: "действительно? Это связано с тем, что я делаю??" только узнала, что нет, это была не книга Кац, о которой он говорил. Еще, я бы хотел, что неделю назад...]

Я хотел бы призвать вас рассмотреть комментарием "проект хороший, хотя и трудно понять". Я предполагаю, что это предназначается, чтобы быть независимой информации от замечания, что ваш документ содержит "много новых идей". Некоторые ключевые вопросы:

• Проект был запредельно сложным для вашего советника, чтобы понять? Люди [для студентов, консультантов, судей...] говорят, что писать трудно разобраться в двух очень разных обстоятельств: они могут буквально критиковать стиль написания. Но также вполне вероятно, что они пытаются сказать-в пути, который сохраняет лицо для них и для вас, но на самом деле довольно бесполезный, потому что-что они сдались, прежде чем они могут определить, является ли ваши аргументы были правильными, и они будут только иметь желание уделять больше времени в более-написан проект. Вы заслуживаете, чтобы знать, является ли ваш советник ручается за вашу работу.

Связанные:

• Ваш консультант есть опыт в разнородных районах вы тянете вместе? Если нет, он действительно не тот человек, чтобы спрашивать об этом. Иногда кажется, что люди думают (или, скорее, надеюсь), что если у них есть доклад на тему "Теория чисел", то я понимаю, что если статья ссылается на работу или лекции из шахты, тогда я действительно понимаю. Нет. Я часто получаю документы на карточку, о которых сразу несколько вещей, одна из которых является частью моего опыта, но одна или более не. Я люблю изучать новые вещи, так что я буду растягивать до определенного момента, но помимо этого я просто отказываюсь предупреждение газете на том основании, что я не подхожу. Если я могу, я прям редактора к тому, кто соответствует квалификационным требованиям; если я не могу, я прошу прощения за то, что не делал этого, но ни в коем случае я интимной, что никто не квалифицирован , чтобы судить бумаге. Как я мог знать?!?

Идея о том, что ваши бумаги просто слишком амбициозна действительно плохой. В лучшем случае это означает, что это слишком амбициозно для местных математического сообщества, и если вы слышите, что в качестве реакции на вашу работу, которая в противном случае сказал бы "хорошо", это признак того, что вам нужно найти большой водоем.

Я убежден, что люди найдут в результате важные и интересные, но я также согласен, что сочетание потребностей (базовых) знаний из различных математических областях.

Затем вы должны найти людей, которые чувствуют, что результат заслуживает внимания и интересна, в идеале тех, кто понимает все это, но даже те, кто понимают и могут поддержать, могут быть полезными. Если вы считаете, что ваши бумаги правильно и разумно (даже если не идеально) хорошо написано, почему бы не представить его к материалам arXiv? Если ваш документ объединяет несколько разные вещи, тогда попробуйте показать это -- через электронную почту, например-для людей же знаешь, чтобы быть экспертами по меньшей мере в одной из этих вещей. Они могут сказать вам, действительно ли они способны понять всю бумагу, и если они не могут (возможно) скажу тебе, кто.

Это тревожный, но, возможно, реальная перспектива, что исследователи сохранить тот же старый суп при низкой температуре на плите. Но не слишком ли это пессимистично? Есть так много опубликованных мини-результаты, почему я должен сократить хотя бы пытается?

Да, это слишком пессимистично. Если вы сделали что-то ценное и технически сложный, он будет озвучиваются. Уровень технической сложности может принять рассматривает процесс более длительный (это стоит; вы знаете, что вы не хотите штамп комментариев ваших математических трудов, верно?). С другой стороны, в математике "технические сложности" может быть пункт продажи: если вы сделали что-то, что в целом он очень ценен, но, что мало кто (или никто, но вы) бы хватило сообразительности стянуть, то вы сделали что-то очень впечатляет и действительно ценное.

Удачи.